更有趣的，土耳其語的「火雞」竟然叫做 「hindi」，就是「來自印度」的意思。

比如一起走路的時候，突然把她拉到靠裡的一側。放心沒人跟你要錢啊，所以別擔心。

生活中還有很多小細節，都能證明，行動上的暖，真的會讓一個女生記你很久。你可能很難想像這點行動能改變什麼，但是女生就是會為了這一些小事情感受到一個人的心意。那這樣的女生我們自己就打開眼睛看清楚，也離她遠點就好了。這樣舉例可以是有點誇張， 不過我想要告訴你的是「想要讓女生對你心動、有感覺，掌握好細節真的很重要」。4. 態度明確 追求時不會因喜歡而迷失自我界限，戀愛時能夠正確面對感情、不亂玩曖昧。

比如她頻繁會主動一直向你要錢、要禮物，卻從來不主動為你付出。被追時亦是，喜歡與否都給對方一個交代，乾淨利落的接受或拒絕，不利用對方的好感，而做出越線的事情。也有可能C對D有相當深厚的親密感連結（可能同居、同進同出、共享生活喜怒哀樂），也發展到對彼此有承諾（希望長期交往，甚至結婚），但在激情上就缺少了一些（性生活頻率不甚高，或沒有性生活）。

姑且不論在有伴侶的狀況下實行性愛分離的關係，這比較牽涉到兩個人是否知情、同意進行「多重／開放的伴侶關係」，也有許多在開放或多重伴侶關係下的人，只跟有感情的人發展關係，其實無法性愛分離的。兩個人彼此產生火花，進而發展到交往，不論性傾向為何，幾乎都不脫這三個面向。性愛分離的主軸是「對自己情感、慾望與身體的自主權」：妳可以和不同的人發展性關係，不代表妳要和每一個人都發展性關係，也不代表妳要背著另一半和別人發展性關係，更不代表妳不愛護自己的身體，不實行安全性行為。文：呂欣潔 性愛可以分離嗎？ 前面討論了許多關於自己的身體、情慾、感受等議題，我們挑戰了一些傳統價值文化對女性的壓迫，也討論了情慾資源和慾望。

而在現今的社會中，擁有多名性伴侶與非伴侶之間的性關係，好像也常被視為一件容易被道德批判的事情，因此讓許多人對於嘗試新的性愛關係感到卻步。因為每個人的狀況都不太一樣，就算妳不那麼相信性與愛可以完全分離，應該也能夠理解，性愛之間的關係並非一與零的切割，而是如光譜般有著不同比例的組合（如：七分瘋狂投入的愛與一分淡定的性。

早期的一夫多妻，或是某些傳統部落的走婚制【註】，一直都存在我們的真實社會之中。我們從小學習的愛情劇本，其實常常一點也不真實。零分完全不存在的愛或七分瘋狂的性）。多數人想到「性愛分離」，常常還會出現很多迷思，如：陌生人很髒、危險，以及這樣好像我很隨便。

如果妳從來沒想過性與愛是否能夠分離，剛好趁此機會想一下吧。認真想想，這件事情還是回到性和身體對我們來說應該是私密的（媽媽說「那裡」不能隨便給別人看）、給予的（我愛妳／你，所以我跟妳／你做愛），以及難以言說的，所以不知道怎麼樣和對方溝通（請妳／你剪好指甲、洗手和戴保險套或指險套），不知道怎麼說要與不要（喜歡的上不了，不喜歡的拒絕不了）。「激情」在愛情中是關於情緒和動機的部分，包含吸引力、性的慾望或其他感覺層面的情緒。可能A對B的性吸引力相當強烈（很想跟她上床），但不想與B產生親密感的連結（不想一起生活、分享彼此的喜怒哀樂）。

釐清自己的想要與追求，才是人生中要持續努力的功課。耶魯大學心理學教授史登堡（Sternberg）在一九八六年提出「愛的三角理論」（圖3-1），一般被認為是目前對愛情研究最完整的理論

高嘉瑜說，她後來把訴求轉達衛生局長黃世傑，就只是轉達，而且許多基層診所都有類似心聲。6月1日衛生局發函各診所確認取得疫苗意願，好心肝回覆希望可以提供給醫護人員與志工施打，吳股長由於基於小禾馨已經拿到疫苗，再加上好心肝診所提供意願書，吳股長判定這屬於合約診所，便同意給予，之後好心肝又表示「給再多都打得完」，前後總共提供115瓶。

《中央社》報導，高嘉瑜表示他只是單純轉達診所需求，沒有任何施壓，「關說的帽子有點大」、「有點被突襲的感覺」。好心肝診所的部分，5月20日相關人員即向台北市衛生局疾管科吳股長聯繫，希望可以取得疫苗，當時吳股長拒絕。此外，6月9日時，因為市府希望可以盡快打完當時分配的疫苗，透過中正健康中心詢問大型診所意願，和眾診所表示願意，便又發給和眾診所兩瓶疫苗。針對好心肝診所違規施打COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫苗一事，經政風處調查後，今（19）日台北市政府召開記者會，衛生局的蔡專員、余科長以及吳股長，將送考績會檢討行政責任，並交給廉政委員會審查，衛生局長黃世傑因屬政務人員不適用公務人員考績法，將另行檢討。遭柯文哲「點名」，高嘉瑜反駁：純粹轉達選民陳情，無施壓或關說 記者會中，媒體詢問調查告所稱的「中央級民意代表」是誰，市長柯文哲表示：「我看報告上面寫的是高嘉瑜」，又補充他「不預設立場、不替誰解釋，只公布事實，高嘉瑜怎麼解釋他的行為是他自己要處理。小禾馨診所名單還在比對中，和眾診所表示大部分疫苗給醫事人員施打。

《自由時報》報導，高嘉瑜在市府記者會後出面受訪表示，過程沒有施壓、沒有關說，只是就保護孕婦、照顧醫護的立場，轉達選民陳情給台北市衛生局長黃世傑，之後不到10分鐘就接到回覆說沒有問題。」 針對柯文哲的點名，高嘉瑜也做出了回應。

Photo Credit: 中央社 根據調查，好心肝兩家診所施打對象大多非一至三類，各開罰新台幣200萬元。而記者會中，市長柯文哲表示，提出提供小禾馨診所疫苗需求的民代「我看報告上面寫的是高嘉瑜」。

此外，由於好心肝兩家診所的施打對象不符合規範，將各裁罰200萬元，小禾馨與和眾還在調查中，之後會再對外報告。好心肝表示「給再多都打得完」 記者會中，政風處長沈鳳樑表示，5月30日時，有「中央級民意代表」向台北市衛生局長黃世傑轉達小禾馨診所想要疫苗的要求，黃局長將要求轉給負責的蔡專員做評估後，到6月8日陸續提供了80瓶疫苗

此外，由於好心肝兩家診所的施打對象不符合規範，將各裁罰200萬元，小禾馨與和眾還在調查中，之後會再對外報告。小禾馨診所名單還在比對中，和眾診所表示大部分疫苗給醫事人員施打。此外，6月9日時，因為市府希望可以盡快打完當時分配的疫苗，透過中正健康中心詢問大型診所意願，和眾診所表示願意，便又發給和眾診所兩瓶疫苗。針對好心肝診所違規施打COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫苗一事，經政風處調查後，今（19）日台北市政府召開記者會，衛生局的蔡專員、余科長以及吳股長，將送考績會檢討行政責任，並交給廉政委員會審查，衛生局長黃世傑因屬政務人員不適用公務人員考績法，將另行檢討。

高嘉瑜說，她後來把訴求轉達衛生局長黃世傑，就只是轉達，而且許多基層診所都有類似心聲。而記者會中，市長柯文哲表示，提出提供小禾馨診所疫苗需求的民代「我看報告上面寫的是高嘉瑜」。

遭柯文哲「點名」，高嘉瑜反駁：純粹轉達選民陳情，無施壓或關說 記者會中，媒體詢問調查告所稱的「中央級民意代表」是誰，市長柯文哲表示：「我看報告上面寫的是高嘉瑜」，又補充他「不預設立場、不替誰解釋，只公布事實，高嘉瑜怎麼解釋他的行為是他自己要處理。《自由時報》報導，高嘉瑜在市府記者會後出面受訪表示，過程沒有施壓、沒有關說，只是就保護孕婦、照顧醫護的立場，轉達選民陳情給台北市衛生局長黃世傑，之後不到10分鐘就接到回覆說沒有問題。

好心肝診所的部分，5月20日相關人員即向台北市衛生局疾管科吳股長聯繫，希望可以取得疫苗，當時吳股長拒絕。6月1日衛生局發函各診所確認取得疫苗意願，好心肝回覆希望可以提供給醫護人員與志工施打，吳股長由於基於小禾馨已經拿到疫苗，再加上好心肝診所提供意願書，吳股長判定這屬於合約診所，便同意給予，之後好心肝又表示「給再多都打得完」，前後總共提供115瓶。

」 針對柯文哲的點名，高嘉瑜也做出了回應。《中央社》報導，高嘉瑜表示他只是單純轉達診所需求，沒有任何施壓，「關說的帽子有點大」、「有點被突襲的感覺」。Photo Credit: 中央社 根據調查，好心肝兩家診所施打對象大多非一至三類，各開罰新台幣200萬元。好心肝表示「給再多都打得完」 記者會中，政風處長沈鳳樑表示，5月30日時，有「中央級民意代表」向台北市衛生局長黃世傑轉達小禾馨診所想要疫苗的要求，黃局長將要求轉給負責的蔡專員做評估後，到6月8日陸續提供了80瓶疫苗

事情的經過要切割成兩個場景來分述。因此，霍金斯家族的委任律師艾爾夏普頓接受紀錄片《美國黑史：尤瑟夫霍金斯謀殺案》訪問時，才會說出這番話： 尤瑟夫霍金斯向世人揭穿了紐約的國際化假象，南方大老粗固然是這樣，但本森赫瑟讓大家跌破眼鏡，原來紐約也是一樣的嗎？ 重新喚起關注 導演穆它阿里穆罕默德（MutaAli Muhammad）將這場膚色風暴，透過紀錄片《美國黑史：尤瑟夫霍金斯謀殺案》的播映，重新喚起世人的關注。

更不用說直至九〇年代，布魯克林歷經數十次黑人覺醒的抗爭遊行所帶來的影響。是的，在他被那兩響槍聲誤殺後，順著這股「黑潮」而起，三個月內紐約市投出首位非裔美籍市長。

兩年後史派克李（Spike Lee）以電影作品《叢林熱》（Jungle Fever）獻給尤瑟夫。當晚之前，對尤瑟夫與他那群朋友來說，本森赫瑟是一個陌生、一無所知的街區，他們不知道那兒的義大利裔佔了七成以上，更不知道根深柢固的種族歧視已經瀕臨炸鍋邊緣。